انتقادات لترشّح شخصيات ذات ميول نادوية
في ظل الاستعدادات للانتخابات الرئاسية للاتحاد السعودي لكرة القدم، يثار جدل واسع حول ترشّح عدد من الشخصيات التي كانت تشغل مناصب رئاسية في أندية سعودية. يرى مراقبون أن هؤلاء المرشحين، رغم تركهم لمناصبهم السابقة، لا يزالون يحملون انتماءات واضحة لأنديتهم التي شجعوها ودعموها، مما يثير تساؤلات حول قدرتهم على الحياد والتعامل مع المصلحة العامة للكرة السعودية.
دعوات لرئيس محايد ومنفصل عن الأندية
يؤكد العديد من المتابعين أن كرسي رئاسة الاتحاد السعودي يحتاج إلى شخصية لا ترتبط بأي نادٍ، ولا تنتمي أو تشجع أي فريق بعينه. فالمصلحة العامة ومصلحة المنتخب الوطني تتطلبان وجود رئيس يكون ولاؤه الأول والأخير للوطن والمنتخب، وليس لأندية معينة. هؤلاء المرشحون السابقون على رأس الأندية، وفقاً للرأي السائد، يطمحون إلى منصب أكبر داخل منظومة كرة القدم السعودية، وهو ما يتطلب أن يكون رئيس الاتحاد ومنسوبوه منزّهين عن أي ميول نادوية، وأن يكون هدفهم الأوحد تطوير المنتخب الوطني.
الانتخابات في مرمى الانتقادات: هل أصبحت مسرحية؟
الانتخابات الرئاسية للاتحاد السعودي وُصفت بأنها قد تتحول إلى مسرحية، حيث يتقدم عدد كبير من الأشخاص دون خطط واضحة أو رؤية حقيقية لانتشال المنتخب الوطني من الضعف الذي يعاني منه منذ سنوات. ويشدد المنتقدون على أن من يطمح لهذا المنصب يجب أن يكون على قدر المسؤولية، متجرداً من أي انتماء لأي نادٍ، وأن يضع نصب عينيه تطوير المنتخب الوطني الذي يجد نفسه ضائعاً في زحمة تجهيز فرق الأندية للموسم المحلي.
المنتخب الوطني: ضحية الاهتمام المفرط بالأندية
يواصل المنتخب السعودي معاناته منذ 32 عاماً، في الوقت الذي تزدهر فيه الأندية المحلية باستقطاب أبرز نجوم كرة القدم العالميين، الذين يثرون الدوري السعودي بأفضل المستويات ويحققون لأنديتهم نتائج مذهلة، ثم يعودون لتمثيل منتخبات بلدانهم ويحققون لها البطولات والإنجازات، بينما يبقى المنتخب السعودي أسيراً لعبارة «أقوى دوري عربي» التي تتردد كل موسم دون أن تترجم إلى إنجازات حقيقية على المستوى الدولي.
