تشهد الساحة الدولية تحولاً في طبيعة الصراعات، حيث لا تعود الحروب تُقاس فقط بالرصاص أو الطائرات، بل امتدت لتستهدف عقول الأفراد وإدراكهم. فقد أصبحت الأدوات السلوكية والمعرفية سلاحاً جديداً يُستَخدم لتشويه الفهم الجماعي للواقع، دون أن تُظهر أي أثر على الرادارات التقليدية.
تطور ساحة الصراع إلى الفضاء الإدراكي
تُظهر الأبحاث الحديثة أن الجماهير الآن تتعرض لتدفقات مستمرة من المعلومات عبر وسائل الإعلام ومواقع التواصل، ما يخلق بيئة رقمية لا تنقطع فيها عملية الاستلام. يتجه هذا التفاعل اليومي إلى أن يصبح هدفاً للضغط والتوجيه، حيث تُستغل سيولة المعلومات لتغيير مسار التفكير والسلوك الإدراكي للفرد.
وفقاً لتقرير صادر عن مركز الابتكار (Innovation Hub) التابع لحلف الناتو، فإن الصراعات الحديثة تجاوزت المجالات التقليدية الخمسة (البَرّ، والبحر، والجو، والفضاء، والفضاء السيبراني) لتدخل ميداناً جديداً يُعرف بالفضاء الإدراكي أو العقل البشري. في هذا الإطار، تُستَخدم علوم مثل علم النفس، والذكاء الاصطناعي، وعلم الأعصاب ليس فقط لاختراق البنى التقنية، بل لاختراق الفرد ذاته، وهو ما أُطلق عليه “اختراق الفرد” (Hacking the Individual).
الوعي الجمعي كخط دفاع أول
أصبح الوعي الجمعي ليس مجرد ظاهرة ثقافية أو فكرية، بل يتحول إلى درع أساسي يواجه حملات هندسة الإدراك. فبدلاً من نقص المعلومات، يواجه الأفراد الآن سيلًا غير مسبوق من البيانات المتدفقة، قادر على توجيه الانتباه وإعادة ترتيب الأولويات، ما قد يؤدي إلى تضخم قضايا هامشية على حساب القضايا الجوهرية.
عندما يغمر العقل كميات هائلة من الأخبار والصور والتحليلات، قد يتراجع قدرته على التساؤل عن مصدر السردية أو الغرض منها. يظن الفرد أنه يمارس حرية الاختيار، لكنه في الواقع يتبع مسارًا يُفرض عليه عبر هندسة دقيقة تُعيد صياغة السرد وتُحجب عنه جوانب أخرى من الفهم.
ضرورة تمكين المواطن من مساءلة المصادر
لم يَعْدِ وصول المواطن إلى المعلومات كافيًا؛ بل أصبح من الضروري أن يمتلك القدرة على تقييم مصادرها، وفهم آليات ترتيبها، ومراقبة القوى التي تتحكم في ظهورها واختفائها. التحول من مجرد الاستماع إلى معرفة كيفية صناعة الإدراك ذاته يجعل من السيادة الإدراكية ركيزة أساسية للحرية في عصر الخوارزميات.
تُعَدّ هذه السيادة حجر الزاوية التي تسمح للفرد بأن يكون فاعلًا في تشكيل وعيه، بدلاً من أن يصبح وعاءً يُملأ بالمحتوى الموجه من خلف الشاشات والأسماء المستعارة.
تجربة الخليج: صمود أمام محاولات التفتيت
واجهت هذه الهندسة المضللة، على الرغم من حجمها وتنوع أدواتها، جماهير الخليج التي أظهرت تماسكاً واضحاً في بنية الرأي العام. سعت شبكات حسابات وهمية وأوكار إلكترونية إلى إحداث انقسامات وتضخيم التوترات، بل ومحاولة زرع كراهية بين فئات المجتمع. إلا أن تلاحم الرأي العام مع مواقف حكومات المنطقة شكل خط دفاع أول ضد محاولات التفتيت المنهجي.
تظهر هذه الجهود كجزء من صراع أوسع بين قوى دولية، حيث سعت بعض الدول إلى منع تكوين موقف موحد وشعبي تجاه القضايا الخليجية، خصوصاً مسألة الوحدة الخليجية والمصير المشترك. وقد تجسّدت السيادة الإدراكية في قدرة دول الخليج على الحفاظ على السردية الوطنية، من خلال ثقة الجماهير بقياداتها وقدرتها على التعبير عن المصالح الوطنية.
إلا أن السردية وحدها لا تكفي؛ فلابد من دعمها بوعي معرفي وسلوكي يُعزّز ما يُسمى بالسيادة الخوارزمية. هذه الأخيرة تعني فهم كيفية تحديد الخوارزميات لما يُعرض للمواطن، وما يُحجب، وما يُعاد تكراره، بحيث يبدو كحقيقة عامة أو أولوية ملحة.
بدون هذا الفهم، تُستغل نقاط الضعف الإدراكية لتوجيه الانتباه، وإغراق الجمهور بالشائعات، وصناعة قوالب ذهنية يصعب الخروج منها. لذلك، أصبحت حماية السيادة الإدراكية ضرورة وطنية ومجتمعية، تبدأ بتعزيز التفكير النقدي، وكشف الشائعات، وبناء قدرة جماعية على فهم السياق بعيدًا عن ردود الفعل اللحظية.
إن الغزو غير المرئي الذي لا تراه الرادارات قد يتفوق في خطره على أي غزو مادي؛ فهو لا يقتحم الأرض أولاً، بل يسعى للسيطرة على المعنى وإعادة تشكيل الجماهير من داخلها.
