انتصار قضائي لـ “ميتا” في قضية انتهاك للملكية الفكرية

أصدر قاضٍ فدرالي أمريكي حكمًا لصالح مجموعة “ميتا” العملاقة الأربعاء، بعد اتهامها بانتهاك حقوق الملكية الفكرية من خلال استخدام أعمال لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي “لاما” الخاص بها من دون إذن.

وبيّنت وثائق قضائية، أنّ كتابًا اتهموا “ميتا” بتنزيل نسخ من أعمالهم لتدريب نموذجهم.

حقوق الملكية الفكرية

ومن بين هذه الأعمال “The Brief Wondrous Life of Oscar Wao” للكاتب الأميركي جونوت دياز، و”The Bedwetter” لمواطنته سارة سيلفرمان.

وخلص القاضي فينس تشابريا إلى أن حجج المدعين لم تكن مقنعة بما يكفي، ولم يُثبتوا أن “ميتا” استخدمت أعمالهم بما يتجاوز “الاستخدام العادل”.

وقال ناطق باسم “ميتا” ردا على أسئلة وكالة فرانس برس “نحن ممتنون لقرار اليوم”.

استخدام ميتا للمحتوى المحمي

ومع ذلك، أشار القاضي الذي يمارس مهامه في سان فرانسيسكو إلى أن “هذا القرار لا يعني أن استخدام ميتا للمحتوى المحمي بحقوق الملكية الفكرية قانوني”.

كما حذّر القاضي من المخاطر التي قد يُشكّلها الذكاء الاصطناعي على اقتصاد الكتب إذا “مكّن من إنتاج دفق متواصل محتمل من الأعمال المتنافسة التي قد تُلحق الضرر” بهذه الإصدارات.

وأوضح الناطق باسم ميتا أن “نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، تُعزّز إنتاجية وإبداع الأفراد والشركات، ويُعدّ الاستخدام المعقول للمحتوى المحمي بحقوق الملكية الفكرية إطارًا قانونيًا أساسيًا لتطوير هذه التقنية التحويلية”.

الذكاء الاصطناعي

ويتطلب تدريب نماذج اللغة الكبيرة التي تُوظّف الذكاء الاصطناعي التوليدي كميات هائلة من البيانات.

وقد رفع عدد كبير من الموسيقيين والفنانين ووسائل الإعلام والكتّاب دعاوى قضائية ضدّ شركات كثيرة عاملة في مجال الذكاء الاصطناعي لاستخدامها بياناتهم من دون إذن أو مقابل.

وقضت إحدى المحاكم الاثنين بأنّ شركة “أنثروبيك” يُمكنها تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على كتب محمية بحقوق الملكية الفكرية من دون إذن أصحابها.